一项声称HPV疫苗会影响怀孕的研究，方才被撤稿了...

在寄出大量驳斥之前，Journal撤回了这项声称全人类乳头瘤病毒（HPV）药物与生母亲领军下降普遍存在不确定性的分析[1]。该分析于2018年6年底刊登在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该分析回应，“假设该分析里所有妇女都打了HPV药物，生母亲人数将增大200万”。几天后，一位笔名为“Orac”的人异议刊登了一篇长篇卫报[2]。Orac谈到：“这篇文章真正令人疑惑的是分析里 logistic回归的推断出，HPV药物施打次数（1次、2次或3次）与生母亲有可能性普遍存在不确定性。”“在这个框架里，几乎所有的较为都并未推断出统计学意义。唯一两个有统计学意义的结果是：施打一次VS 并未施打；施打三次VS 并未施打。这是一个不小的危险性频谱，该分析结果并不一定可靠，也并未掩蔽到剂量反应关系。”Orac还指出，这项分析并并未通报参与者的避孕情况，这是一个关键的比如说道诱因。异议，所写在博客“Age of Autism”上作出了异议。（该博客经常发布文章，称药物施打避免精神分裂症）来年3年底，Journal刊登了来自两位日本分析执法人员的卫报（日本在2009年开始应用于HPV药物，但在自觉造成了激烈的争议），指出分析推断出的HPV药物和出生领军变化有数的不确定性有可能是假的。Elisabeth Bik在PubPeer博客上刊登了卫报，称这篇研究成果是一个“有瑕疵和偏倚的分析，有有可能被误解或误用”。Bik回应：“这篇研究成果较为了施打了或并未施打HPV药物妇女的生母亲领军，但是这项分析只除此以外了25-29岁的身为妇女，事实上许多妇女，尤其是那些终其一生里等教育的妇女，都会在30岁或之前才第一次生母亲。”Bik指出，在这项分析里，给予HPV药物的妇女和并未给予药物的妇女受教育程度不尽相同。给予HPV药物的妇女里，拥有大学文凭的妇女比并未施打药物那组要多得多。Bik说道：“通过有选择地关心30岁一般而言的身为妇女，掩蔽生母亲和HPV药物施打的不确定性，所写的结果显然表明打了HPV药物的妇女生母亲的有可能性更为很低。但事实上，接终其一生HPV药物的大学学历妇女这时还并未生下第一个母亲，这是一个典型的‘比如说道诱因’”。撤稿回应遗憾里谈到：“在对这篇文章开展审查之前，我们推断出这项分析的不足之处普遍存在问题，因此，我们就该分析的方法、分析和解释征求了该课题一些专家的意见。最终，我们寄出的所有意见都指出这篇研究成果在图表和数据集解释方面普遍存在相当严重瑕疵，因此最终决定撤稿”。Bik说道：“撤稿是正确的，这篇研究成果被很多人用来‘证明’HPV药物避免身为妇女受孕，但实际上这篇研究成果有很多相当严重的瑕疵。虽然所写并并未应用于“受孕不育”这个词来说道明药物的负面效果，但该分析已经被其它一些分析执法人员用于佐证HPV药物都会避免受孕，这都会让很多对学生对让母亲施打HPV药物沮丧焦虑。”Bik说道，她想要这次撤稿可以为HPV药物为统一。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413